+7 (499) 888-13-32

Пн-Пт: с 9:00 до 18:00 по МСК

Поделиться

Экологичное плодородие: преимущества коровьего навоза как натурального удобрения над минеральными удобрениями

Вас может заитересовать:

Плодородие и роботы: в «Космосе» прошла конференция аграриев и промышленников

Почвосберегающее земледелие –  путь спасения человечества

Сохранение почв – национальная идея! Генеральный директор АНО «Возрождение Земли» принял участие в заседании Агробизнесклуба

Успей подать заявку на конкурс экопроектов Московской области до 10 сентября!

Учёные впервые определили безопасные пределы содержания теллура в почве

Монументы Живой Земли

Коровий навоз — это самое ценное из всех существующих на этой планете органических удобрений, которое чрезвычайно важно для поддержания плодородия почв. Министерство сельского хозяйства США пришло к заключению, что коров и быков выгодно содержать, даже если они вообще не дают молока, потому что их навоз и моча способны вернуть плодородие даже самым истощённым почвам, запуская в них вновь процессы биоценоза. Возврат к органическим методам обработки земли важен для восстановления плодородия почв, всё более и более истощаемых химией.

Отчёты Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединённых Наций (FAO) указывают на значительную потерю биоразнообразия и питательных веществ из-за резкого перехода от органических к неорганическим методам удобрения.

Автор книги “Правда нашего земледелия” агроном, агро-эколог Н.И. Курдюмов отмечает, что, являясь лучшим видом органического удобрения, коровий навоз показывает наиболее высокую эффективность и обеспечивает долгосрочные преимущества в процессах восстановлении плодородия почв, что делает его незаменимым для устойчивого земледелия.

В земледелии ориентация на высокую урожайность — это ложная цель.

Здоровые ориентиры – это:

  • Растущее естественное плодородие почвы;
  • Стабильные средние урожаи даже при неблагоприятных погодных условиях;
  • Особо высокое качество продукции;

Всё это – следствие оздоровления почв.

Именно такое земледелие разумно. И именно оно — норма.

Нынешнее интенсивное земледелие, основанное на плугах и химизации — экономическая яма-ловушка. По факту, оно постоянно снижает плодородие, вынуждая фермера заменять его дорогостоящими искусственными средствами.

Во многих странах агрономии сейчас нет; есть агрохимия, которая обслуживает запросы химических предприятий.

Итог интенсивного земледелия с использованием минеральных удобрений за полвека в России:

1\3 пахотных земель уже смыты и сдуты,

1\6 — отравлены,

и каждый год страна теряет 0,5-1% (до 500 тыс. га) продуктивных почв.

Аграрно-промышленный комплекс (АПК) ежегодно крадёт у страны основу жизни — поля и их плодородие, требуя на это занятие всё больше дотаций. Такая же ситуация во многих странах мира.

Эти результаты прямо показывают: в научной системе земледелия заложены коренные ошибки, и их необходимо исправить, опираясь на передовую науку и богатый накопленный практический опыт аграриев, использующих органический подход в земледелии.

      Главные элементы практического земледелия в порядке важности:

  1. Возврат почвам органической биомассы — восстановление полноценного круговорота органики.
  2. Обеспечение условий для этого круговорота — щадящие обработки и почвосберегающие агротехники.
  3. Улучшение климата, гидрологии и экологии — создание устойчивых средообразующих агроландшафтов.
  4. Адаптивные и энергосберегающие агротехнологии — использование местных условий, ландшафтов, оборотов и циклов, культур и техники с максимальным эффектом.

Сложившаяся практика использования химических удобрений ведет к полному обнищанию почв. МИНЕРАЛЬНЫЕ УДОБРЕНИЯ имеют только одно отношение к плодородию: показывают, что его уже почти нет. Это – наркотик для хозяйств и капкан для земледелия. Внешне они повышают урожайность за деньги (минеральные удобрения стоят денег). В действительности, они подавляют естественное плодородие, маскируя фатальный дефицит органики и угнетая микрофлору. Кроме того, химические удобрения повышают заболеваемость растений и ухудшают качество продуктов питания, значительно ухудшая здоровье людей. В некоторых хозяйствах химии сегодня используют столько, что комбайнёры отказываются убирать урожай без противогазов. Домашние животные, птицы отказываются есть некоторое зерно, потому что знают, что им от него будет плохо.

Аграриям необходимо сойти с этой наркотической зависимости от химических препаратов и вернуться к здоровому методу обработки земли. Парадоксально, но в современном сельском хозяйстве игнорируется главный и очевидный факт, что единственный источник жизни – Солнце-обеспечивает фотосинтез бесплатно. Вся сезонная биомасса – это бесплатный природный ресурс, возобновляемый энергией Солнца.

Поэтому естественное плодородие – тоже бесплатный ресурс.

И только мы, одурманенные и пойманные банковской «экономикой», умудрились игнорировать и уничтожать эти Богом дарованные нам ресурсы.

Агрономия возврата органики снова должна стать традицией, общим правилом и обязанностью земледельцев, закреплёнными законом РФ. Главной стратегической целью всех аграриев должен стать рост естественного плодородия.

Чем выше естественное плодородие - тем эффективнее удобрения, и тем меньше необходимо минеральных добавок.

Использование навоза как органического удобрения позволяет улучшить качество почвы без применения химических удобрений, способствует сохранению естественного баланса экосистем.  Это, в свою очередь, способствует здоровью почвенного микробиома, важного для поддержания продуктивности сельскохозяйственных культур и естественных экосистем.

Практика внесения навоза: правовая основа в РФ, плюсы и минусы, технологические решения

1 марта 2023 года в РФ вступил в силу закон, позволяющий животноводческим комплексам использовать навоз как побочный продукт животноводства в качестве удобрения, что разрешило вновь применять в земледелии этот ценнейший, необходимый для почвы субстрат.

При этом, согласно принятому новому стандарту РФ, навоз не может вноситься в свежем виде «из-за наличия патогенов, гельминтов и семян сорняков», и производители обязаны компостировать его до состояния перегноя-сыпца. Это довольно странное, спорное предписание, поскольку никто никогда не болел от навоза, а сорняки постоянно воспроизводятся пахотой с оборотом. Единственный эффект компостирования навоза – это потеря им до 75% органического вещества, СО2, биологической эффективности и половины азота. Через компостирование навоз превращается в гумус вне поля, из-за чего его ценность для плодородия искусственно снижается в 20-40 раз.

Внесение свежего навоза частными хозяйствами не ограничивается законом. Однако работать со свежим навозом довольно сложно. Возить сырой навоз (содержащий в себе до 80% воды) на расстояние более 10 км невыгодно. Но его органическое вещество сверхважно. Поэтому более простым и естественным методом внесения навоза коров в почву является использование в сельском хозяйстве покровных культур и выпас коров на данных конкретных участках полей в период вегетации этих культур. (подробнее в статье о покровных культурах)

Управление выпасом также достаточно важно, это управление можно осуществлять с помощью электросторожей (подробнее в статье “Коровы и быки – хранители Земли”)

В отличие от соломы (почти чистой клетчатки), навозы и помёты – это сложнейший концентрат углеводов, азотистой органики, ферментов, витаминов и богатейшей микрофлоры. Навоз – это не просто корм, но ещё и биологическая закваска, стартер и ускоритель почвенной биологии. Без него полноценное плодородие невозможно.

Николай Курдюмов в книге “Правда нашего земледелия» пишет:

“Навозы и помёты — самая ценная по составу, самая биоактивная часть плодородия”. Свежий навоз содержит до 90% органических веществ, из которых 43% углерода. В навоз переходит до 50% азота, 80% фосфора и 95 % калия, которые содержались в кормах.

В 2024 году на полях Благотворительного Фонда “Планета коров на благо людей” (Омская область) был проведен эксперимент: на двух опытных участках была посажена однолетняя трава сорта ”суданская” и двухлетняя трава  “донник желтый”; на одном  участке вносился навоз, а на втором – нет. Результат: на участке, где навоз не вносился, высота суданской травы достигла 1,1-1,2 метра, а высота донника желтого 50-55 см. Тогда как на первом участке, на который вносился навоз, высота суданской травы достигла 1,7-1,8 метра, а высота донника желтого 70-80 см. Разница очень существенная.

В навозе, как в удобрении, есть свои недостатки, о которых говорят многие: его внедрение дорого, и он способствует росту сорняков. Заслуженный агроном России Николай Андреевич Кулинский, с весны 1982-го года воплощавший свою модель земледелия – БЕСПАХОТНЫЙ БИОЛОГИЧЕСКИЙ СЕВООБОРОТ, сказал: «Я проклял бы навоз, но без него следующий урожай уже на треть меньше, а потом урожаи становятся ещё ниже. На сегодня навоз – это самая ценная и самая дешёвая для нас биологически органика».

Выход из этой ситуации есть – превратить навозы и помёты в технологичные сухие гранулы. Эта задача эта вполне решаема и даже не требует серьёзных вложений. Технологически она решена ещё в конце 80-х.

Олег Владимирович Тарханов, директор и главный конструктор Башкирского Инновационного центра обработки органики (ГУ БИЦОР, г. Уфа), предложил и опробовал метод возврата навоза на поля в виде сухих гранул технологией переработки свежего навоза в сухие гранулированные органоминеральные удобрения с сохранением всей ценной свежей органики при полном её обезвреживании.

За последнее десятилетие подобные технологии получили большое развитие.

Но главной проблемой будущего будет где взять навоз, чтобы восстановить плодородие, если не будет коров и быков, которые его производят.

Если в период СССР поголовье росло год от года, то в период современной России поголовье сокращается:

С уменьшением поголовья коров, количество навоза на полях тоже резко сократилось. В результате почва потеряла примерно 40% своего органического вещества, что существенно снизило её плодородие…

Такая же ситуация сегодня во всём мире, что подтверждают исследования Rothamsted Research (один из старейших сельскохозяйственных исследовательских институтов в мире). Его исследования показывают, что в течение последнего столетия содержание органического вещества в почвах в некоторых регионах снизилось на 40-60%, что совпадает с сокращением использования органических удобрений, таких как навоз.

Таким образом, наличие коров и быков важный фактор сохранения плодородия земли, так как коровий навоз питает растения, помогает улучшить качество почвы что в конечном итоге влияет на качество пищи.

Однако западные идеологи настойчиво ведут пропаганду, направленную на ещё большее уменьшение поголовья коров и быков вопреки здравому смыслу.

Автор статьи: Анна Анатольевна Платова, руководитель Благотворительного фонда “Планета коров на благо людей” https://planetakorov.ru/#popup:offer

 

Полезные материалы: Николай Курдюмов “Правила нашего земледелия” https://plodorodie.ru/pravdazem/#g3

Комментарии:
0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Поделиться:

Вас может заитересовать:

Аллейное земледелие

Уменьшение количества питательных веществ в продуктах в следствии истощения почв

О чём молчат и говорят почвы

Почва – это кожа Земли

Биогумус на основе бурого угля

Наводнения и иссушение почвы: причины и следствия

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x

Запросить консультацию

Сотрудничество