+7 (499) 888-13-32

Пн-Пт: с 9:00 до 18:00 по МСК

Поделиться

Деградация плодородного слоя. Ситуация в России

Вас может заитересовать:

Плодородие и роботы: в «Космосе» прошла конференция аграриев и промышленников

Потребление органических продуктов в России планируют увеличить более чем в шесть раз

Приоритетные направления развития сельского хозяйства в России

Успей подать заявку на конкурс экопроектов Московской области до 10 сентября!

Монументы Живой Земли

Инновации в АПК: Липецкая область внедряет искусственный интеллект

Согласно официальным данным, Россия ежегодно теряет 1,5 млрд тонн плодородного слоя из-за эрозий. Ситуацию усугубляет попадание в почву химических веществ от промышленных предприятий, строительных объектов и прочего. Всё это приводит к истощению земельных ресурсов и снижению плодородия почв вплоть до их опустынивания.

Сегодня проблема опустынивания земель коснулась Ставропольского края, Калмыкии, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областей, а также Севера Дагестана и части Чеченской республики. Подсчитано, что для образования 2 – 3 см плодородного слоя почвы в природе, при благоприятных условиях, требуется от 300 до 1000 лет. В России в районах интенсивного хозяйственного освоения сегодня практически уже не осталось значимых по площади участков черноземов, сохранивших свое природное плодородие. Уникальные почвы, по праву являющиеся национальным достоянием России, находятся на грани исчезновения. Ученые считают, что ежегодно Россия теряет по сантиметру плодородного слоя. Такими темпами мы можем полностью потерять черноземы уже в скором будущем.

Чернозем болен. Среди деградационных процессов, ухудшающих состояние почв, – истребление естественного растительного покрова и предельная распашка земель, эрозия, урбанизация окружающей среды и многое другое. Так, в Воронежской области в районах, расположенных на Среднерусской и Калачской возвышенностях, деградация почвенного покрова связана с развитием эрозий. Площадь таких почв за последние десятилетия неизмеримо возросла и достигает на отдельных участках от 30 до 70 процентов. Сократились и запасы гумуса. Общая площадь так называемых смытых земель уже сегодня превышает миллион гектаров и в ближайшее время может удвоиться – за счет развития смыва на потенциально опасных в эрозионном отношении почвах. Минимально допустимый уровень содержания гумуса для черноземов колеблется от трех до пяти процентов. Если ниже – их плодородие стремительно падает.

Есть такой термин: “потенциальное плодородие”. Он характеризует валовый запас содержащегося в почве органического вещества и основных макро- и микроэлементов. С уменьшением содержания в почвах органики ухудшаются и все остальные свойства черноземов, меняется их структура. Исторически сложилось так, что собственники угодий на время “забрасывали” истощенные поля, то есть переводили их в залежь, чтобы через какое-то время ввести в оборот вновь. По нынешним временам залежные земли и засеянные многолетними травами поля – непозволительная роскошь для большинства собственников. Считается, что лучше “накачать” пашню минеральными удобрениями и тем самым поднять эффективность плодородия искусственным путем. В 1970-80-е годы прошлого века в стране появились мощные предприятия по выпуску достаточно дешевых для сельхозпроизводителей минеральных удобрений. Их усиленное применение способствовало искусственному повышению плодородия за счёт ухудшения восстановительной способности почв. На сегодня картина иная – почвы всё также интенсивно используются, при этом удобрения в основном идут на экспорт и в требуемых объемах не применяются. Возникает вопрос: как соблюсти баланс между потенциальным и эффективным плодородием?

В структуре посевных площадей центрально-черноземной зоны увеличивается доля пропашных культур (сахарной свеклы, подсолнечника и кукурузы), истощающих землю. Из года в год того же подсолнечника высевается больше, чем положено по нормам. Содержание гумуса резко падает. Чтобы восполнить его, необходимо вернуться к регенеративным методам земледелия, что без целенаправленной государственной политики в этом вопросе практически невозможно. Министерство сельское хозяйство РФ и крупнейшие агрохолдинги в данный момент ориентированы не на сохранение плодородия почв, а на повышение урожайности дешёвыми способами и на рыночный спрос, так в условиях открытого рынка производители постоянно зависят от конкурентоспособности как на внутреннем, так и на внешнем рынках. И нынешние хозяйствующие субъекты не спешат вкладывать средства на поддержание эффективного плодородия. К сожалению, большинство из них продолжает претворять в жизнь мичуринский лозунг: “Мы не должны ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача”. И берут – ничего не отдавая взамен, по принципу: «после меня – хоть потоп», лишая потомков здорового будущего.

По данным Минсельхоза Дагестана, на Кизлярских пастбищах, на отгонных землях находятся 150 тысяч гектаров открытых барханных песков и более 300 тысяч гектаров деградированных пастбищ, что вызывает большую обеспокоенность. В Волгограде созданы центры по борьбе с деградацией и опустыниванием, которые сейчас глубоко изучают проблему, и в ближайшем будущем ученые должны дать рекомендации, как бороться с этой общей бедой.

В чем причина столь резкого ухудшения их состояния? Одна из основных причин состоит в том, что почвы не являются самостоятельным объектом охраны и юридически не защищены. Некогда в Министерстве природных ресурсов РФ было управление по охране почв и земельных ресурсов, которое занималось формированием и применением соответствующей законодательной базы. Сегодня Вы в нём не найдете не только отдела, но и человека, который бы отвечал за охрану почв. Практически отсутствует государственный учет природно-хозяйственного качества и экологического состояния земель при их кадастровой оценке. В результате современное состояние черноземов достигло критического уровня.

Великий российский ученый, геолог и почвовед, директор Ново-Александрийского института сельского хозяйства и лесоводства (1892–1895)

Василий Васильевич Докучаев более века тому назад говорил о черноземном поле после естественного восстановления его плодородия в залежи: “Я не могу придумать лучшего сравнения для современного состояния чернозема. Он напоминает нам чистокровную арабскую лошадь, загнанную, забитую. Дайте ей отдохнуть, восстановить силы, и она опять будет никем не обгоняемым скакуном. То же и с черноземом: восстановите его зернистую структуру, и он опять будет давать несравненные урожаи”.

Анализ состояния плодородия, проведенный Государственным центром агрохимической службы “Тамбовский” несколько лет назад, показал, что в Тамбовской области 26 процентов площади пашни относятся к группе почв, в пахотном слое которых низкое (от 5,1 до 6) и очень низкое (меньше 5 процентов) содержание гумуса. До 7 процентов гумуса содержат 40 процентов площади пашни, 30 – от 7 до 8. При этом ряд ученых считает, что минимально допустимый уровень содержания гумуса для черноземов колеблется от трех до пяти процентов. Если ниже – их плодородие резко падает. Поэтому почвоведы считают такое положение дел катастрофическим, требующим неотложных мер по спасению “царя почв”.

Необходимо отметить, что на Тамбовщине накоплен определенный опыт в этом направлении. Борьба за плодородие здесь облекается в нормативные акты. Закон “О регулировании земельных отношений в Тамбовской области” определяет ее основные направления. Среди них – проведение мониторинга плодородия, создание соответствующих баз данных. Предполагается поощрять инвесторов, проявивших себя рачительными хозяевами. Предписан и порядок понуждения собственника к использованию участков по целевому назначению. Но, несмотря на принимаемые усилия, состояние почв в области не улучшается, а только лишь ухудшается. Подобная картина характерна и для других регионов Черноземья.

По прогнозам ученых, при нынешних темпах деградации почв через 60 лет их плодородие истощится полностью. Если ничего не менять – легендарные российские черноземы обречены.

Земля на вывоз. На карте воронежских почв 1887 года, составленной знаменитым ученым Василием Докучаевым, отмечены обширные зоны с 13-процентным содержанием гумуса. Таких почв сейчас уже нет. С 10-12 процентами – тоже. России сейчас только лишь изредка встречаются земли с отдельными вкраплениями 8-10 процентами органики. Зато вчетверо увеличилась общая площадь обеднённых чернозёмов, пашен с содержанием гумуса 2-4 процента, а подобные почвы по плодородию равны подзолистым!

Во многих районах Центрального Черноземья содержание гумуса в земле в течении ХХ века лет уменьшилось примерно на 30% и больше. На юге Белгородской и Воронежской областей, особенно на правом берегу Дона, есть поля, где плодородную почву смыло и выдуло до мёртвой минеральной основы.

На слой чернозема всего в пару сантиметров у природы уходило от трехсот до тысячи лет. Вследствие неграмотной деятельности человека буря или ливень могут уничтожить его в одночасье.

Семь процентов риска. За свою историю человечество потеряло полтора миллиарда гектаров пашни. Осталось столько же. Нужно помнить: цивилизации гибли по мере того, как истощались их угодья! Вопрос стоит крайне остро именно для России, владеющей половиной мировых черноземов. Для нас это 7 процентов территории – и три четверти производимой сельхозпродукции.

Пашни на ветер. В Воронежской области черноземы составляют 90 процентов пахотных земель. Беспокоиться о них начали еще полтора века назад. Уездный комитет по выяснению нужд сельскохозяйственной промышленности обнаружил: за короткое время местные леса поредели, реки обмелели, на пашни надвинулись летучие пески. В полях появились овраги и водоемы. Земля обессилела. Беды начались после освобождения крестьян. При дележе им от помещиков доставались всегда самые худшие земли, и люди, чтобы прокормиться, распахали овраги, склоны и песчаные почвы. А помещики, стремясь получить больший доход, стали активно использовать оставшиеся угодья – не слишком заботясь о плодородии. Подняли целину, вырубили леса. И началось – засухи, неурожаи, страшный голод…

Тогда-то Докучаев и приехал в воронежскую Каменную степь со своим проектом защиты земли. Сажал лесополосы, чтобы укрыть поля от ветра и задержать на пашнях талые воды. Создавал систему орошения. А потом заболел. И Лесной департамент перестал финансировать эти работы.

Дело Докучаева продолжили советские ученые. На основе его опыта составили  государственный план преобразования природы, который сразу же стал давать очень хорошие результаты, но после смерти Сталина план этот свернули. Ученые снова забили тревогу, и в годы перестройки на сохранение черноземов снова выделили деньги… Но тут землю в очередной раз поделили. История повторилась.

Сельские жители обрабатывают свои участки по старинке. Некоторые сделались фермерами. По статистике, две трети их не имеют специального образования. Набивая шишки и рискуя разориться, озабочены получением мало-мальского дохода, а не сохранностью почв. Леса вырубают, а сажают их крайне медленно.

Инвесторы, скупив многие гектары, зачастую ведут себя, как временщики. Ради быстрой прибыли выжимают из земли все соки, нарушая все правила заботы о почвах. Производители помельче из года в год сажают лук, капусту и картофель, покрупнее – подсолнечник и сахарную свеклу. Пока земля родит – им не до науки.

– Мы только лишь потребляем. А должен работать закон возврата – сколько взял из почвы, столько и отдай ей, – отмечает профессор Воронежского агроуниверситета Владимир Шевченко – если в советское время, образно говоря, двумя руками брали, а одной возвращали, то сейчас берем четырьмя, а возвращаем – периодически! – одной.

По данным НИИ сельского хозяйства имени Докучаева, почти треть воронежских почв – кислые и засоленные. В агроуниверситете подсчитали: более 120 тысяч гектаров ценнейших черноземов в области загублено мелиорацией. По осени крестьяне массово жгут стерню. За один пал на гектаре теряется 400 килограммов гумуса. Воронежские урожаи ниже, чем у соседей-белгородцев. А их запасы чернозема меньше.

– Урожайность – показатель необъективный: многое зависит и от сельхозмашин. Но в целом на наших землях она нестабильна. То воды не хватает, то питательных веществ, – объясняет профессор-почвовед Василий Иванов. – Плюс аномальные явления, которые были всегда. Случались ветры и пыльные бури, черноземы засыпало подвижными песками… Сильные ливни летом и осенью способны смыть до 10-12 сантиметров почвы за раз. А каждый сантиметр – десять потенциальных урожаев!

В селах вдоль Дона и других рек раньше боялись паводков – затапливало огороды, вымывало чернозем. Теперь реки разливаются скромнее. Зато стали подниматься грунтовые воды. На месте полей, где боролись с засухой, образуются болота.

Азарт “биржевой игры” В Каменной степи Воронежской области разработали меры по сохранению чернозема. Но их не внедряют или используют фрагментарно. Почему? Во-первых, подчас элементарно не хватает средств. Нет специальных машин и орудий. Денег на защитные лесополосы и гидротехнические сооружения выделяют мало. Во-вторых, виноваты сами аграрии: склоны распахивают вдоль, что неминуемо приводит к появлению оврагов и смыву почвы. Пахать поперек склона придумали еще римляне две тысячи лет назад. Но – это же тяжелее…

В-третьих, права и обязанности земледельцев не регулируются правовыми актами. В Англии, к примеру, узаконена ответственность фермера за сохранность почвы. В США и Канаде поддерживают тех, кто сажает на своих полях лесополосы. В России ответственности за сохранность почв нет, не существует систем обучения фермеров, и каждый сажает что может и как умеет.

Такие процессы, как засоление, закисление и опустынивание сельскохозяйственных почв уже достигли центральноевропейских и даже западных регионов РФ. Потери сельхозземель ведут к увеличению себестоимости сельхозпродукции – ввиду её большей капитало- и ресурсоёмкости в условиях сокращения площадей, пригодных для земледелия и животноводства.

По данным академика РАСХН, заместителя председателя комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии Владимира Кашина, в России 58 миллионов га подвержено ветровой и водной эрозии, создание почвозащитных лесных полос на сельхозземлях не обеспечивает и 40% потребностей в таких лесополосах, в отличие от периода 1940-х – середины 1950-х годов, когда эти потребности обеспечивались на 100%. А ведь такие работы активно и на долгосрочной основе проводятся, с использованием советского опыта, в Китае, Иране, Пакистане, Саудовской Аравии, Йемене, странах Северной Африки, Судане, Мавритании, Мали, во многих странах бывшего СССР.

По данным всероссийского НИИ агролесомелиорации (ВНИАЛМИ, Волгоград) процессы на сельхозземлях Поволжья, Южно-Чернозёмной полосы и Северного Кавказа можно считать долгосрочным опустыниванием. Усиливается водная эрозия, выветривание гумуса (плодородного слоя) и засоление почв. Главные причины – не только бесхозяйственность и снижение рентабельности многих сельхозотраслей, но и последствия как повсеместной мелиорации, так и методов освоения целинных земель.

По данным этого института, распашка и мелиорация в 1956-1965 годах целинных и залежных земель в Поволжье методами, игнорирующими специфику тех почв, вызвали их долгосрочную деградацию: площадь смытых за последние 45 лет почв только в Волгоградской области увеличилась на 60%. А общая площадь водного зеркала в той же области сократилась в 2,5 раза. Искусственно созданные водоемы покрывают этот дефицит на 60-70%.

Аналогичная ситуация по тем же причинам в Саратовской области. По данным управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, с 1996 года в области не проводится комплексный мониторинг состояния почв. А областная целевая программа «Государственный мониторинг земель», принятая в 2003 году и рассчитанная на 5 лет, утратила силу из-за отсутствия финансирования. Прекращены работы по периодическому почвенному обследованию и экономической оценке земель, потеряна возможность получения достоверной информации об их состоянии. Эти факторы затрудняют определение объективной стоимости земельных участков и создание цивилизованного рынка земель сельхозназначения. Тем временем, периодические наблюдения государственных агрохимических служб показывают, что более 60% сельхозземель области эродированы, более 13% засолены, потери гумуса в почвах достигли 16%.

Что касается Ставропольского края, то в «Стратегии развития агропромышленного комплекса Ставропольского края на период до 2020 года включительно», утвержденной минсельхозом края в апреле 2009 года, отмечено, что к основным угрозам развития агропромышленного комплекса края отнесены:
l потеря почвенного плодородия – отчуждение из почвы микроэлементов превысило их внесение: по фосфору – 12-15 кг/га; по калию – 30-40 кг/га; дефицит гумуса достиг 400-700 кг/га; 60-70% урожая формируется за счет истощения почв;
l ускоряющиеся темпы деградации земель сельскохозяйственного назначения;
l высокая потенциальная опасность проявления ветряной эрозии на 58% территории сельскохозяйственных угодий, водной эрозии – на 34%.
Процессам переувлажнения и заболачивания подвержено около 270 тыс. га сельскохозяйственных угодий Ставропольского края. Площадь засоленных земель, солонцов и солонцеватых почв составляет более 2,7 млн га. Площадь средне- и сильносбитых сенокосов и пастбищ составляет соответственно 404 и 355 тыс. га. Общая площадь полезащищенных лесных насаждений уменьшилась с 140 тыс. га в 1991 году до 128 тыс. га в 2008 году, значительно ухудшилось их состояние. Наблюдается прогрессирующее заиливание обводнительно-оросительных систем и технологических водоемов. Ухудшается фитосанитарная обстановка, увеличивается применение ядохимикатов вследствие нарушения севооборотов.
Те же тенденции наблюдаются в других субъектах Южного и Приволжского округов РФ. А эти регионы обеспечивают почти треть товарного объема сельхозпродукции РФ!

Александр Рулев, завотделом ландшафтного планирования ВНИАЛМИ, доктор сельскохозяйственных наук, считает основным способом, позволяющим хотя бы замедлить порчу сельхозпочв, выращивание почвозащитных лесополос с тщательным подбором древесных и кустарниковых пород. Плюс к тому, по мнению А. Рулева, появилась проблема, «связанная как с растущей нерентабельностью многих сельхозотраслей, так и с деградацией почв: переход хозяйств с семи-восьмипольного земледелия на трех-четырехпольное. Из-за этого образуется большой клин забрасываемой земли, где плодородный слой быстро иссякает».

Директор Почвенного института РАСХН Николай Борисович Хитров заключает: «Необходима ориентация на длительное почвозащитное землепользование, предусматривающее и экономическую поддержку, и экономическую ответственность пользователя за состояние почв».

Нам нужно заботиться не только лишь о себе, но также о детях, о будущих поколениях тоже. Вопрос сохранения, а также восстановления плодородия почв – один из наиболее актуальных вопросов для обеспечения благополучия и развития общества.

Комментарии:
4.5 2 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Поделиться:

Вас может заитересовать:

Уменьшение количества питательных веществ в продуктах в следствии истощения почв

Восстановление почвенной микробиологической пищевой сети как основа Регенеративной Симбиотической Биоэкономики

Эволюция земледелия: покровные культуры могут спасти земли и увеличить урожайность

Почвосберегающее земледелие –  путь спасения человечества

Наводнения и иссушение почвы: причины и следствия

Почва – это кожа Земли

0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x

Запросить консультацию

Сотрудничество